Новое: юридическая пресса, комментарии и книги

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

 

Статья: Правовое регулирование онлайн-разрешения трансграничных споров с участием потребителей: тенденции развития

(Сергеева О.В.)

("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)

 

Представленная статья посвящена анализу средств защиты прав потребителей в рамках трансграничных контактов. Рассматривается система международных нормативных актов, принятых как на уровне ООН, так и в пределах отдельных межгосударственных объединений и регламентирующих применение механизмов онлайн-урегулирования споров. Автор отмечает фактическое отсутствие в российском законодательстве требований применения таких методов платформами электронной торговли.

 

Статья: Особенности одностороннего отказа от договора аренды

(Галиев Д.С.)

("Вестник гражданского права", 2025, N 6)

 

В публикации исследуется природа права на немотивированный отказ от договора как одной из структурных особенностей договора аренды, заключенного на неопределенный срок, а также анализируются проблемы существующего регулирования арендных отношений. Выделен ряд правовых рисков и неопределенностей, возникающих в связи с отсутствием нормативно закрепленного общего предельного срока аренды для всех видов имущества. Автор рассматривает механизмы возникновения права на немотивированный отказ в случае переквалификации срочных договоров аренды в бессрочные и основания его ограничения. Анализируются особенности реализации исследуемого правомочия, включая процедуру предупреждения нарушителя перед отказом от договора, а также возможные причины утраты права на такой отказ.

 

СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ

 

Статья: Постоянный посторонний уход: вопросы становления, развития и модели реализации

(Маматказин И.Р.)

("Социальное и пенсионное право", 2025, N 4)

 

В работе изучаются вопросы становления и развития социального обеспечения лиц пожилого возраста и инвалидов, которое слагается из денежных выплат (пенсии, пособия, компенсационные выплаты) и различных видов социального обслуживания. Автор отмечает, что рыночная экономика изменила формы социального обслуживания, путем внедрения платных услуг. Постоянный посторонний уход остается актуальной проблемой, требующей правового регулирования. Данное правоотношение является относительным и двусторонним, поскольку предусматривает в своей структуре как субъекта, в отношении которого осуществляется уход, так и субъекта, который непосредственно его обеспечивает. Автор также подчеркивает, что развитие рыночных отношений не снижает необходимости государственного участия в предоставлении качественного социального обслуживания и ухода за нуждающимися лицами.

 

 

ФИНАНСЫ

 

Статья: Ошибка государственного органа и принцип поддержания разумных ожиданий налогоплательщика

(Бикмаев Б.Р.)

("Налоги" (журнал), 2025, N 4)

 

Статья посвящена исследованию вопроса о том, может ли ошибка государственного органа порождать у налогоплательщиков обоснованные разумные ожидания относительно правомерности действий на основании такого ошибочного решения. Показано, что данная ситуация представляет собой одно из проявлений проблемы баланса частных и публичных интересов в рамках налогового регулирования. Автором рассмотрены основания признания действий публичного органа ошибкой. Выделены условия, при которых ошибки такого рода не могут служить основанием защиты ожиданий налогоплательщика.

 

ИНФОРМАЦИЯ И ИНФОРМАТИЗАЦИЯ

 

Статья: Договор оказания цифровых услуг: к вопросу об отграничении от смежных понятий

(Абрамова Е.Н.)

("Хозяйство и право", 2025, N 11)

 

В представленном материале обосновывается возможность выделения договора об оказании цифровых услуг как особого вида регламентации отношений возмездного оказания услуг, а также исследуются его специфические особенности. Сформулированы подходы к определению понятия цифровой услуги. Автор рассматривает соотношение исследуемой договорной конструкции и смежных вариантов договоров, касающихся онлайн-услуг, электронных услуг, а также пользовательского и лицензионного соглашений.

 

Статья: Разрешение споров между участниками отношений, использующих посредническую цифровую платформу

(Габов А.В.)

("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)

 

Автор публикации изучает положения Федерального закона от 31 июля 2025 г. N 289-ФЗ "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации", которые касаются разрешения споров между оператором цифровой посреднической платформы и некоторыми участниками платформенных отношений, состоящими с таким оператором в договорных отношениях. Интерес к исследованию вопросов разрешения споров между участниками платформенных отношений был обусловлен трансграничным характером многих крупных платформ, а также созданием их владельцами специальных механизмов разрешения соответствующих споров по собственным правилам. Автор отмечает, что остается много вопросов и пробелов в части создания правовой основы для развития системы альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров.

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

 

Статья: Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и 251 УК РФ)

(Попов И.В.)

("Уголовное право", 2026, N 1)

 

В статье исследуется проблема квалификации деяния, повлекшего наступление тяжких последствий, одновременно подпадающего под признаки общей и специальной уголовно-правовых норм, но специальная норма не предусматривает наступление таких последствий (на примере соотношения ст. 246 и ч. 1 ст. 251 УК РФ). Автор рассматривает варианты квалификации: по правилам об идеальной совокупности преступлений; по специальной норме (неучтенные последствия предлагается оценивать как обстоятельства, отягчающие наказание (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ)); по общей норме, которая является нормой-целым. Автор делает вывод о том, что недопустима квалификация по совокупности преступлений, а также считает, что если специальная норма не содержит тяжких последствий, а общая норма предусматривает наказание за их наступление, то деяние квалифицируется по общей норме.

 

Статья: Хищение или должностное злоупотребление/превышение должностных полномочий?

(Яни П.С.)

("Законность", 2026, N 1)

 

В данной работе рассматриваются проблемы правовой оценки правонарушений, совершенных должностными лицами государственного или муниципального заказчика и заключающихся в оплате заведомо невыполненных работ по контрактам. Освещены имевшие место в правоприменительной практике ситуации, когда такие действия квалифицировались как превышение должностных полномочий либо злоупотребление ими, в то время как фактически имело место совершение деяний, отвечающих признакам мошенничества. Анализируется правовая позиция по данному вопросу, сформулированная Пленумом Верховного Суда РФ.

 

ПРАВОСУДИЕ

 

Статья: Судебная автотовароведческая экспертиза в механизме конфискации имущества

(Мингалимова М.Ф.)

("Российский следователь", 2025, N 12)

 

Публикация посвящена исследованию специфики правового регулирования автотовароведческой экспертизы как особого направления экспертной деятельности, осуществляемой в рамках рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях в сфере безопасности дорожного движения и применения конфискации транспортных средств, использованных при совершении преступлений, либо денежных сумм, соответствующих их стоимости. На основании материалов судебной практики раскрываются ключевые аспекты рассматриваемого вида экспертизы, а также отмечается, что экспертное заключение является основным доказательством при определении рыночной стоимости автомобиля.

 

ПРОКУРАТУРА. ОРГАНЫ ЮСТИЦИИ. АДВОКАТУРА. НОТАРИАТ

 

Статья: Медиативные соглашения между участниками наследственного процесса

(Бегичев А.В.)

("Нотариальный вестник", 2025, N 11)

 

В статье проводится анализ правозащитной роли нотариусов при удостоверении медиативных соглашений в наследственных спорах. Автор утверждает, что нотариальное удостоверение обеспечивает примирение наследников на принципах добровольности, равноправия и конфиденциальности, придавая соглашению силу исполнительного документа. Отмечает, что нотариальный порядок удостоверения медиативных соглашений имеет ряд неоспоримых преимуществ, которые делают такую процедуру действенной альтернативой судебному разрешению споров, позволяя наследникам гибко перераспределять доли и управлять имуществом.